Theo Hiệp hội SWIFT Quốc gia Nga, khoảng 300 ngân hàng và tổ chức hàng đầu trong nước đang sử dụng SWIFT, hơn một nửa số tổ chức tín dụng của Nga có đại diện trong SWIFT và Nga đứng thứ hai về số lượng người dùng nền tảng này chỉ sau Mỹ.
Bà viết: "Nga phụ thuộc rất nhiều vào SWIFT do ... xuất khẩu dầu khí bằng đồng đô la Mỹ. Việc cắt giảm này sẽ chấm dứt tất cả các giao dịch quốc tế, kích hoạt sự biến động tiền tệ và dòng vốn".
SWIFT từng chặn các ngân hàng Iran năm 2012 sau khi nước này bị EU trừng phạt vì chương trình hạt nhân. Theo Shagina, Iran mất gần một nửa doanh thu xuất khẩu dầu và 30% hoạt động ngoại thương sau khi biện pháp trên được kích hoạt.
Tuy nhiên, cũng có một số ý kiến cho rằng các nước phương Tây đang đánh giá quá cao vai trò của SWIFT đối với các hoạt động kinh tế của Nga.
"Đó là một nền tảng truyền thông, không phải là một hệ thống thanh toán tài chính", Adam Smith, chuyên gia về luật thương mại quốc tế và từng làm việc trong chính quyền ông Obama, nói với CBS News. "Nếu bạn loại Nga khỏi SWIFT, bạn đang loại họ khỏi huyết mạch tài chính quan trọng, nhưng họ có thể sử dụng các công cụ trước khi SWIFT ra đời như điện thoại, telex hoặc email để tham gia vào các giao dịch giữa ngân hàng với ngân hàng."
Bên cạnh đó, Nga cũng được cho là sở hữu các nền tảng thay thế SWIFT.
Sau sự kiện sáp nhập Crimea của Nga vào năm 2014 dẫn đến những lời kêu gọi loại Nga ra khỏi SWIFT, Ngân hàng Trung ương Nga bắt đầu có kế hoạch phát triển một giải pháp thay thế SWIFT là Hệ thống chuyển thông điệp tài chính (SPFS).
Theo ngân hàng trung ương Nga, SPFS hiện có khoảng 400 ngân hàng Nga tham gia SPFS. Tuy nhiên, hiện chỉ có hơn chục ngân hàng nước ngoài có trong SPFS nên sẽ chưa thể giúp nhiều trong việc thực hiện giao dịch quốc tế.
Một phương án thay thế khác cho SWIFT là Hệ thống thanh toán liên ngân hàng xuyên biên giới còn non trẻ của Trung Quốc (CIPS). Hoặc Moskva cũng có thể chọn sử dụng tiền điện tử, nhưng đây đều được coi là những phương án kém hấp dẫn hơn nhiều so với SWIFT.
Theo Trí thức trẻ
